Рішення № 42779134, 18.02.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/41/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням, на підставі ст.ст. 509, 526, 629, 631 ЦК України, стягнути з відповідача на користь навчального закладу 3600 грн. та понесені судові витрати. Позов мотивовано тим, що вказаним позовом мотивуючи його тим, що 13 серпня 2012 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг. Відповідно до вказаного договору, позивач взяв на себе зобов'язання, за рахунок коштів відповідача, здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Психологія". Згідно із п.4.3 договору, відповідач повинен був щомісяця, наперед вносити плату за освітню послугу. Разом з тим, вказані умови договору відповідачем були порушенні, а саме останнім не здійснено оплати за навчання з жовтня місяця 2013 року по червень місяць 2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, роз'ясненні судом наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року між сторонами укладено договір № 293572 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язувався з 1 вересня 2012 року по 2015 - 2016 рік надавати послугу відповідачу - здійснювати навчання останнього за заочною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Психологія". 1 вересня 2012 року ОСОБА_1 зараховано студентом першого курсу. Згідно п.7.1.5 договору, дія договору припиняється у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством. 27 червня 2014 року ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів другого курсу за академічну неуспішність. Вказані обставини підтверджуються зазначеним договором та довідкою №389/47 від 19 грудня 2014 року, виданої відділом кадрів Херсонського державного університету.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З п.п.4.2, 4.3 зазначеного договору, вбачається, що загальна вартість освітньої послуги становить 16000 грн., у тому числі по 4000 грн. за кожний навчальний рік. Відповідач зобов'язувався вносити плату за послугу щомісяця в розмірі 400 грн..

Разом з тим, з дослідженої довідки-розрахунку за №449 вбачається, що зазначений обов'язок відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, його заборгованість за навчання за період жовтень місяць 2013 року - червень місяць 2014 року складає 3600 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зі змісту ч.4 ст. 631 ЦК України вбачається, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. що є законні підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 631, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету (м.Херсон, вулиця 40 років Жовтня, 27, р\р 35224201000120, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за навчання в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко