Рішення № 42778970, 19.02.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/509/14-ц

Провадження № 2/651/20/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

19.02.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/509/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11240 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11240 гривень 00 копійок, в якій позивач вказав, що 17.10.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 02.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.10.2014 року, за відповідачем, по укладеному з позивачем договором № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 11240 гривень 00 копійок, яка складається з:

- тіло кредиту - 11240 гривень 00 копійок;

- прострочене тіло кредиту - 0 гривень 00 копійок;

- заборгованість за відсотками - 0 гривень 00 копійок;

- заборгованість за комісіями - 0 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України - позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Тому, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 11240 гривень 00 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви (а.с. 2) - представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

29.12.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.01.2015 року. 27.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України (а.с. 19). Розгляд справи відкладено на 19.02.2015 року. 27.01.2015 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 19.02.2015 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України (а.с. 21). 19.02.2015 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с. 22). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 2).

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1.2 кредитного договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с.а.с. 3,4 ) - позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку.

Згідно п.1.3 кредитного договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с. 3) - позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень 00 копійок та на день укладення даного договору ліміт на рахунку складає 9000 гривень 00 копійок..

Згідно п.3.6 кредитного договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с. 3) - відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Згідно п.3.7 кредитного договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с. 3) - у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору № 002-21043-171011 від 17.10.2011 року (а.с. 3) - договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно розрахунку ціни позову (а.с.6) - станом на 02.10.2014 року ОСОБА_3 по кредитному договору № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року заборгувала ПАТ "Дельта Банк" кошти в сумі 11240 гривень 00 копійок.

Згідно платіжного доручення № 92629397 від 02.12.2014 року (а.с.1) - АТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_3 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 дійсно існують кредитні правовідносини. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач в своєю чергу не сплатила своєчасно заборгованість за кредитом відповідно укладеного договору. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором № 001-21043-171011 від 17.10.2011 року в сумі 11240 гривень 00 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 11240 гривень 00 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 26252905213847 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість по кредитному договору в сумі 11240 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок код ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199 МФО 380236 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :