Вирок № 42778708, 19.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/118/15-к

Провадження № 1-кп/626/42/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Гончарова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Карлівського ПТУ № 50 Полтавської області, не одруженого, судимого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року за ч.3, ст.. 185, 75, 76, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; , вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року за ч.3, ст.. 185, 70, 75, 76, 104 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року, ОСОБА_1 близько 02 години, 00 хвилин діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, шляхом розбиття скла вхідних дверей продуктового магазину, приміщення якого арендує ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_2, проник до магазину, де з підсобної кімнати таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 2 500 грн, одного блоку цигарок «Вінстон» вартістю 120, 00 грн, три батончики торгової марки «Рошен», де вартість одного батончика складає 05, 00 грн, а всього на загальну суму 2 635, 00 грн, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдай потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

01.07.2014 року, ОСОБА_1 близько 02 .30 години повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, шляхом розбиття скла вхідних дверей продуктового магазину, приміщення якого арендує ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_2, проник до магазину і таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 270, 00 грн, 1 блоку цигарок «Вінстон» вартістю 120, 00 грн, а всього на загальну суму 390, 00 грн, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч 3, ст.. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, яка вчинена повторно.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до тяжких, характеризується він за місцем проживання та навчання задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують йому покарання суд враховує щире каяття, скоєння ним злочину у неповнолітньому віці, добровільне часткове відшкодування шкоди, а обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільста, так як він скоїв злочин в неповнолітньому віці, зі слів батька змінив своє ставлення до рідних, щиро кається в скоєних злочинах.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст.ст. 76, 104 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та зявлятися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

За правилами ч.4, ст.. 70 КК України, шляхом частковим складанням покарань, призначене покарання частково приєднати до покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року за ч.3, ст.. 185, 70, 75, 76, 104 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і шість місяців, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст. ст.. 76, 104 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з'являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в розмірі 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: дві скляні порожні пляшки із пива «Рогань» і два уламки скла - знищити, а чоловічу куртку синього кольору, спортивні штани чорного кольору з надписом «Адідас» та ноутбук ТМ «Тошиба», які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя