Ухвала суду № 42778250, 17.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/28/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

провівши судове засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4 Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4 Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити її на роботі на посаді лікаря-стоматолога-ортопеда ортопедичного відділення КЗ «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4 Дніпропетровської обласної ради»; визнати незаконними накази відповідача за № 134-к від 01 грудня 2014 року, № 105 від 15 вересня 2014 року, № 111 від 10 жовтня 2014 року, № 116 від 07 листопада 2014 року, № 118 від 19 листопада 2014 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та звільнення; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, у даному випадку існує альтернативна підсудність, яка передбачає можливість розгляду трудового спору як за місцем проживання позивача, так і за місцезнаходженням відповідача.

Згідно роз'яснень, наведених у пункті 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК. При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За визначеннями, наведеними у статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною першої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

З наведеного слідує, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за територіальною підсудністю може розглядатися Рівненським міським судом за наявності двох умов: по перше, позивач повинна бути зареєстрована у місті Рівне, що має підтверджуватися відповідною відміткою у її паспорті; по друге, позивач повинна постійно або тимчасово проживати або перебувати за місцем реєстрації.

З наданої позивачем копії паспорта слідує, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 14 листопада 1987 року.

Разом з тим, з документів, доданих відповідачем до заяви про передачу справи за підсудністю від 12 лютого 2015 року, беззаперечно слідує, що позивач з вересня 2003 року по теперішній час постійно проживає у місті Дніпропетровську на АДРЕСА_1 без реєстрації місця свого проживання в порушення вимог частини першої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Об'єктивно непроживання позивача за адресою місто Рівне, вулиця Погоринська,19е підтверджується і фактом неотримання нею судової повістки про виклик, про що свідчить повернення поштового відправлення, що направлялося судом за вказаною адресою. Відправлення позивачем на адресу суду електронного повідомлення з сайту «Укрпошти» вказану обставину не спростовує, оскільки належним чином не може підтвердити фактичного місця проживання позивача.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, позов ОСОБА_1 повинен розглядатися Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4 Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.