Ухвала суду № 42777920, 18.02.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2303/14-ц

Номер провадження 2/555/169/15

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Семенович Т.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

представника відповідача комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» - Юсенка А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємтсва «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про захист права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3, комунального підприємтсва «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про захист права власності.

В попередньому судовому засіданні позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно вимог якої позивач просить: визнати незаконною первинну реєстрацію на паперових носіях Рівненським ОБТІ та реєстрації на електронних носіях, проведеної КП «Березнівське районне БТІ», права власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 04.09.2002 року, видане ОСОБА_3 на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1; скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області №91 від 29.08.2002 року «Про оформлення права власності» в частині оформлення права власноті на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1; скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області №64 від 28.02.2011 року «Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій» в частині присвоєння самовільно збудованому будинку по АДРЕСА_1 який належить на прав приватної власності ОСОБА_3 порядковий номер 6 А; скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису за реєстраційним номером №171026 про реєстрацію права власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Крім того, з урахуванням вказаної заяви про зміну предмету позову, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області, Реєстраційну службу Березнівського районного управління юстиції.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо вказаного клопотання сторони позивача, вказуючи, що позивачем заявляються нові вимоги, що звернені до інших осіб, а не до сторін у справі, в зв'язку з чим заява про зміну предмету позову не має бути прийнята судом, а інші відповідачі не повинні бути залучені. Представник відповідача КП «Березнівське РБТІ» не заперечив щодо залучення у справі як співвідповідача - Рівненське обласне БТІ, щодо решти вимог про залучення співвідповідачів - покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог, що проявляється в метріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - це обставини, якими позивач свої вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зміну предмету позову містить нові вимоги, проте підставою цих вимог залишається здійснення ОСОБА_3 самочинного будівництва, на яке вона не могла набути право власності, яке і оспорюється в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана позивачем заява про зміну предмету позову подана відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що стороною позивача було змінено предмет позову, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як співвідповідачів Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області, Реєстраційну службу Березнівського районного управління юстиції

Оскільки спір у добровільному порядку не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування в КП «Рівненське ОБТІ» інвентаризаційної справи на житлові будинки АДРЕСА_1.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, проти задоволення клопотання не заперечила і сторона відповідачів.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємтсва «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про захист права власності до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Березнівського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Залучити в якості співвідповідачів у справі КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (33027 м.Рівне вул.Білякова,4а), виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області (34600 м.Березне вул.Київська,5), Реєстраційну службу Березнівського районного управління юстиції Рівненської області (34600 м.Березне вул.Андріївська,24).

Витребувати в комунального підприємтсва «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи житлові будинки АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.