Справа №2/522/1379/15
Провадження по справі №522/4163/15ц
УХВАЛА
13 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 по стягнення боргу;
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу в розмірі 2 060 500, 00 грн..
Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати:
1). з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, інформацію про належне ОСОБА_2 нерухоме майно;
2). з Державтоінспекції в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5, інформацію про належне ОСОБА_2 рухоме майно.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати:
1). з реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, інформацію про належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, нерухоме майно;
2). з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5, інформацію про належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, рухоме майно.
Копію ухвали направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (АДРЕСА_1) та УДАІ УМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя Н.А. Ільченко
13.02.2015
Судове рішення № 42777700, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1379/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: