Ухвала суду № 42777649, 18.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1901/15-ц

Н.п. 2с/522/44/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2-н-4187/09 від 20.05.2009 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № М-103/07-К від 28.04.2007 р. у розмірі 14 145,73 доларів США, витрати державного мита у розмірі 539,10 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-4187/09 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 травня 2009 року. При цьому, він посилається на те, що згідно із умовами, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», кредитного договору № М-103/07-К від 28.04.2007 р., ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 5000 доларів США, у зв'язку з чим, вимоги банку щодо стягнення з боржників боргу у розмірі 14 145,73 доларів США є безпідставними та такими, що не відповідають нормам матеріального права. Крім того, він також зазначає, що навіть якщо сума отриманого кредиту зросла за рахунок процентів за користування цими коштами та відповідних штрафних санкцій (пені), вимоги заявника є також необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до зазначених вимог застосовується строк позовної давності в один рік, про необхідність застосування якого він заявляє при зверненні з цією заявою та обов'язково буде заявляти при розгляді цієї справи в загальному (позовному) порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-н-4187/09 було видано судовий наказ, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (65117 АДРЕСА_2) суми боргу за кредитним договором № М-103/07-К від 28.04.2007 р. у розмірі 14 145,73 доларів США, витрати державного мита у розмірі 539,10 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (65043 м. Одеса, вул. Армійська, 18-б; п/р 351960100001980 у Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660).

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 29.01.2015 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по його примусовому виконанню

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-4187/09 виданий 20 травня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 65117 АДРЕСА_2) суми боргу за кредитним договором № М-103/07-К від 28.04.2007 р. у розмірі 14 145,73 доларів США, витрати державного мита у розмірі 539,10 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:

18.02.2015