Ухвала суду № 42777597, 03.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/30072/13-ц

Номер провадження 2/522/1695/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Приморський районний сул м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат за період навчання.

До суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1, за якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 49486,19 (сорок дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень.

2. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення частини коштів визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, яка дорівнює 5000,00 (пять тисяч гривень 00 копійок) гривень, буде погашено перед Позивачем.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, що залишиться після сплати частини боргу зазначеного у п.2 цієї Мирової Угоди перед Позивачем, яка дорівнює 44486,19 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень, буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 34 місяців, та складатиметься з 33 рівних платежів по 1308,00 (одна тисяча триста вісім гривень 00 копійок) гривень та останнього платежу в сумі 1322,19 (одна тисяча триста двадцять дві гривні 19 копійок) гривень, але не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з 05 березня 2015 року та не пізніше ніж 01 січня 2018 року, за наступними реквізитами: р/р 31252201100570 В ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08571570.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 03.02.2015