Ухвала суду № 42777490, 24.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6460/14

Справа №522/9904/14-ц

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чоразморшлях» про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чоразморшлях» про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують об'єктивні складнощі, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чоразморшлях» про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси інформацію стосовно нарахувань грошових коштів за 2014 рік ОСОБА_1.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

______________

С-38

Провадження 2/522/6460/14

Справа 522/9904/14

УПФ в Приморському районі м. Одси

м. Одеса, пров. Світлий, 8

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чоразморшлях» про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, для виконання.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

______________

С-38

Провадження 2/522/6460/14

Справа 522/9904/14

УПФ в Приморському районі м. Одси

м. Одеса, пров. Світлий, 8

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Чоразморшлях» про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, для виконання.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.