Справа № 368/247/15-ц
провадження № 2\368\118\15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
03.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_3, в якій остання просить суд повернути їй позовну заяву, та просить винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Що стосується повернення позовної заяви, то суд своє рішення обґрунтовує наступним.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Що стосується повернення судового збору, то суд своє рішення обґрунтовує наступним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Байжансай Кентауського району Чимкентської області, громадянці України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20 січня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 6388474 - 1 від 09 січня 2014 року.
Зобов'язати УДКСУ Кагарлицького району Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Байжансай Кентауського району Чимкентської області, громадянці України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20 січня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 6388474 - 1 від 09 січня 2014 року, банк платника: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач УК в Кагарлицькому р-н\м. Кагарлик\22030001, код отримувача: 23569487, Банк отримувавча: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, призначення платежу:101; судовий збір за подачу позовної заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню на підставі ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Судове рішення № 42776594, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/247/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: