Рішення № 42776539, 13.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.02.2015

Справа № 501/4721/14-ц

2/501/167/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.02.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 548, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 22 % річних з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якими укладено договори за №321 і №322 від 05.03.2007 р., відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 548 від 05.03.2007 р., яка станом на 16.07.2014 р. складає 64216,35 грн.

Представник позивача не з'явилася в судове засідання 13.02.2015 р., надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 86).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення у пресі (а.с. 83). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.03.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 548, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 22 % річних з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 р. (а.с. 6-7). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якими укладено договори за №321 і №322 від 05.03.2007 р., відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 8-9, 10-11).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 548 від 05.03.2007 р., яка станом на 16.07.2014 р. складає 64216,35 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 15000 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 23908,43 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту - 11822,50 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 13485,42 грн. (а.с. 12-18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ташино Березанського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пилинівка Чернівецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) заборгованість у сумі 64216,35 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 642,16 грн. (а.с. 2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя