Рішення № 42776398, 17.02.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.02.2015
Номер справи
363/4417/14-ц
Номер документу
42776398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.02.2015 Справа № 363/4417/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені та штрафу в загальному розмірі 21 412,47 доларів США, що еквівалентно 283 028 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 27 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір №130/П/40/2008-840 (далі кредитний договір), за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 17 653,38 доларів США у строк до 20 травня 2013 року (п. 1.1. та 1.1.4 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту до 18 числа поточного місяця здійснюючі мінімальні платежі у розмірі 419,83 доларів США (п.п. 2.2.1 та 2.2.3 кредитного договору) разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 13,7 % річних (п. 1.1.3.1 кредитного договору).

Згідно п. 2.2.4 кредитного договору якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж(і) та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредитної лінії, прострочена сума кредиту, сума кредитної лінії, сума кредиту.

З умовою виконання умови, передбаченої п.2.2.4 кредитного договору, банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п. 2.2.4 цього договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку (п. 2.2.5 кредитного договору).

Згідно пунктів 4.3.2 - 4.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний: суворо дотримуватися положень цього договору; сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору; у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі.

Відповідно до вимог п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту\кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів, пені та штрафу.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 21 квітня 2014 року та складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 16 367,98 доларів США, що еквівалентно 183 769 грн. 42 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5 044,49 доларів США, що еквівалентно 56 636 грн. 37 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2 031 доларів США, що еквівалентно 22 802 грн. 84 коп., штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1 765,34 доларів США, що еквівалентно 19 820 грн. 11 коп.,

що в загальному розмірі становить 25 208,81 доларів США, що еквівалентно 283 028 грн. 74 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованість за кредитним договором №130/П/40/2008-840 від 27 червня 2008 року в розмірі 283 028 грн. 74 коп., що еквівалентно 25 208,81 доларам США, а також судовий збір у розмірі 2 830 грн. 29 коп., а всього 285 859 (двісті вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 03 (три) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42776398 ?

Документ № 42776398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42776398 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42776398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42776398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42776398, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 42776398, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42776398 відноситься до справи № 363/4417/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/4417/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42776390
Наступний документ : 42776412