Рішення № 42775899, 16.02.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/13/14-ц

Номер провадження 2-о/292/2/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

народних засідателів Буланової О.І., Марчинської Т.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що її племінник ОСОБА_2 страждає на важкий психічний розлад та являється інвалідом дитинства 1-ї групи. Його мати, а її сестра, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Батька ОСОБА_4, рішенням Червоноармійського районного суду від 24.04.2009 року позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього на той час ОСОБА_2 Зараз останній проживає разом з нею і вона доглядає за ним, оскільки його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Вона являється рідною тіткою ОСОБА_2, тому і надає йому постійну допомогу, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, але відсутність офіційного визнання племінника недієздатним створює їй труднощі у цьому. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з вищенаведених підстав та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в суд не з»явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, сільський голова надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Тетірської сільської ради, заяву визнає.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом і це вбачається з довідки серії 10 ААБ № 678372 Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК від 12.07.2013 року, що ОСОБА_2, є інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 10-2015 від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок органічного ураження головного мозку з гіперкінетичним синдромом. Має з цього приводу І А групу інвалідності дитинства довічно. В силу наявних у ОСОБА_2 психічних порушень ( недорозвиток процесів мислення, пам"яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, наявність гіперкінетичного синдрому), неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.04.2009 року, ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 04.08.1973 року та НОМЕР_3 від 15.01.1986 року вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними сестрам, а отже ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом в АДРЕСА_1, стверджується довідкою про склад сім"ї № 5773 від 14.11.2014 року, виданою виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 26.11.2014 року, останній вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном племінника ОСОБА_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 від 12.11.2014 року вбачається, що вона має задовільні умови проживання і тому може виконувати обов"язки опікуна над повнолітнім племінником ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном .

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Тетірської сільської ради Червоноармійського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Народні засідателі О.І. Буланова

Т.О. Марчинська