Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/124/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Цалка О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRLOAN51400176, згідно якого Банк надав останньому споживчий кредит в сумі 52283 грн.33 коп. на термін до 16.10.2014 року, зі сплатою відсотнів за користування кредитом-1.43 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.
29.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 24.10.2014 року в сумі 85223 грн. 86 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 16104 грн.66 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19074 грн.47 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3879 грн. 60 коп., пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором - 46165 грн. та просить стягнути з відповідача понесені Банком витрати на сплату судового збору- 852 грн. 24 коп..
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № ZRLOAN51400176 від 17.10.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки з 25 по 30 число кожного місяця, тому виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи та судова повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві - за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 повернута суду без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення- за закінченням терміну зберігання. Тобто, відповідач не зявився в поштове відділення для отримання поштового відправлення. Відповідно до положень ст. 74, ч.5 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу заочно, про що не заперечує позивач.
Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зменшення судом розміру нарахованої пені проводиться за заявою відповідача.
Згідно кредитного договору № ZRLOAN51400176 від 17.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 69569 грн.34 коп., з якої на покупку автомобіля 48330 грн. на термін -до 16.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом-,1.43 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному розмірі погашав кредит і припинив повернення кредитних коштів з 01.07.2009 року, тому станом на 24.10.2014 року заборгованість перед Банком складає в сумі 85223 грн. 86 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 16104 грн.66 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19074 грн.47 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3879 грн. 60 коп., нарахована пеня за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 46165 грн. 13 коп.. Вказаний борг підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..
Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанкь" заборгованість за кредитиним договором- 85223 грн. 86 коп., та понесені Банком судові витрати на сплату судового збору- 852 грн. 24 коп..а всього- 86076 грн.10 коп.
Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 15.01.2015 року № ВО905ВО07W , на суму 852.24 грн...
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № ZRLOAN51400176 від 17.10.2007 року станом на 24.10.2014 року в сумі 85223 грн. 86 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 16104 грн.66 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19074 грн.47 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3879 грн. 60 коп., пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором - 46165 грн. 13 коп., та понесені витрати на сплату судового збору 852 грн. 24 коп..а всього- 86076 грн.10 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Юрчук
Судове рішення № 42775043, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/124/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: