Рішення № 42774941, 12.02.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1646/14-ц

Провадження № 2/272/95/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 22.07.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 12306 грн. 41 коп. (заборгованість за кредитом - 4994 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4799 грн. 72 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1450 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 562 грн. 21 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 22.07.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 5000,00 грн., зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 12306 грн. 41 коп. (заборгованість за кредитом - 4994 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4799 грн. 72 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1450 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 562 грн. 21 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником , зокрема, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 - 227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ід. код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12306,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства"Приватбанк " на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ід. код за ЄДРПОУ 14360570, 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк