Вирок № 42774845, 09.02.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/81/15-к

Пр.№1-кп/168/8/15

04.02.2015р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Кошелюк Л.О.

при секретарі Сулеві Н.С.

за участю: прокурора прокуратури Юрчик В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

пр-ка позивача ДП "Старовижівське ЛГ"- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження №12015030190000021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, несудимого,

за ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року близько 16 год. у 78 кварталі 12 виділу Дубечненського лісництва ДП "Старовижівське ЛГ" на території загальнозоологічного заказника місцевого значення "Смолярівський" обвинувачений ОСОБА_2 скоїв незаконну порубку 1 дерева сосни, вартістю згідно Такси 6834 грв.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що зрізав сам дерево сосни для перекриття власного будинку. А ввечері з сусідом підводою поїхали забрати його. І були затримані працівниками лісової охорони.

У скоєному злочині щиро кається . Обіцяє подібного не допускати.

Пр-к позивача ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що працівники лісової охорони по слідах вийшли на незаконну порубку одного дерева сосни у місцевому заказнику. І дочекалися порушника на місці, який підводою приїхав забирати його. Воно вилучене і знаходиться на території Дубечненського лісництва для переробки.

Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення.

Зокрема:

- заявою і телеграмою від 24.01.2015 про незаконну порубку лісу та внесення її до ЄРДР ( а.с.1,2);

- відношенням ДП "Старовижівське ДЛГ " аналогічного змісту (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2015 року і фототаблицею , з яких вбачається затримання підводи з колодою дерева породи сосни на місці зрізу ( а.с.4-10);

- описом знарядь незаконного добування лісопродукції та актом огляду лісопорушення ( 1.61 м.куб. деревини з розрахунком збитків по Таксі - 6834 грв.) (а.с.41-44);

- протоколом від 29.01.2015 року огляду пиловника породи сосна і фототаблицею, з яких слідує,що діаметр зрізу 45 см.Х48 см. з товщиною кори 7 см. (а.с.62-65);

- Положенням про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Смолярівський" (а.с.37-38).

Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений здійснив незаконну порубку одного дерева сосни на території місцевого заказника.

Його дії кваліфікуються за ст.246 КК України вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

А пом'якшуючими суд визнає : щире каяття,що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивна характеристика та те,що проживає лише з батьком, молодого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але мінімального виду і розміру .

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....

Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.

Цивільний позов прокурора в інтересах Галиновільської сільської ради підлягає до задоволення відповідно до ст.128 КПК України та ст. 69,107 Лісового кодексу України повністю.

Бо громадяни зобов"язані відшкодувати заподіяну лісу шкоду у розмірах і порядку, визначених законодавство України. А в даному випадку згідно Такс(розрахунок наведений в актах і описах вилученої деревини - і складає 6834 грв.).

Обвинувачений з позовом згідний повністю.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України і обрати покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грв. з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Галиновільської сільської ради( р/р 33110331700392, МФО 803014,отр.коштів ГУДК у Старовижівському районі, Код ЄДРПОУ 37626821,код доходу 24062100) Старовижівського району заподіяні незаконною порубкою лісу збитки в сумі 6834 грв. (шість тисяч вісімсот тридцять чотири).

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Л. О. Кошелюк