Рішення № 42774493, 17.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/80/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ДП "Енергоринок" м. Київ до ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" про стягнення коштів за участю :

позивача - Андишула А.М.,дов.№ 01/44-740Д від 25.12.2014р.

відповідача - Лямзіна Т.В.,дов.№ 76 від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" м. Луганськ в якій просить суд стягнути з відповідача 57 725,38грн. штрафу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору №3969/02 від 28.03.2007 року в частині неповних подекадних розрахунків за куповану електроенергію , у зв'язку із чим позивачем за порушення умов п.6.3. та п.6.3.1. договору щодо подекадної оплати купованої електроенергії відповідачу нараховано штраф в сумі 57 725,38грн., який відповідачем не погашено, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015року порушено провадження у справі , розгляд справи призначено на 29.01.2015року.

В судовому засіданні 29.01.2015року оголошено перерву до 17.02.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.02.2015року заперечував проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№3351 від 29.01.2015року), в якому, зокрема, посилався на те, що у період з 2007 -2014 роки виконував свої зобов'язання перед позивачем , що визначені умовами договору, але починаючи з квітня 2014року відповідач не міг належним чином виконувати свої зобов'язання внаслідок настання невідворотніх обставин, які виникли після укладення договору та не залежать від волі сторін договору, таким чином відповідач просив суд звільнити його від відповідальності у вигляді штрафу, у зв'язку форс-мажорними обставинами (проведення антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях України), в підтвердження чого надав сертифікат Торгово-промислової палати України № 2563 від 22.08.2014року про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

28 березня 2007 року між Державним підприємством «Енергоринок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» укладено Договір № 3969/02 .

Згідно з п.2.1 Договору ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов 'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до мов нього Договору ".

Відповідно до п.4.1 Договору: "ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення мовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про певний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії території ліцензованої діяльності ЕК ".

Згідно з абз.2 п.4.1.1 Договору В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт. год.) місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах .

Відповідно до п.4.15 Договору "В разі необхідності ЕК може скорегувати встановлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв*язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 до цього Договору".

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вищезазначених пунктів 4.1 та 4.15 Договору Відповідач надіслав відповідачу:

1)повідомлення від 30.12.2013 № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2014 року (додаток - 2);

2)скореговане повідомлення від 15.01.2014 № 1 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2014 року (додаток - 3);

3)повідомлення від 30.01.2014 № 2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2014 року (додаток - 4);

4)скореговане повідомлення від 14.02.2014 № 2 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2014 року (додаток - 5);

5)повідомлення від 28.02.2014 № 3 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2014 року (додаток - 6);

6)скореговане повідомлення від 14.03.2014 № 3 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2014 року (додаток - 7);

7)повідомлення від 30.04.2014 № 5 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2014 року (додаток - 8);

8)повідомлення від 30.05.2014 № 6 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2014 року (додаток - 9);

9)скореговане повідомлення від 13.06.2014 № 6 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2014 року (додаток - 10);

10)повідомлення від 31.07.2014 № 8 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в серпні 2014 року (додаток - 11);

11)повідомлення від 28.08.2014 № 9 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в вересні 2014 року (додаток -12);

Відповідно до п.6.2 Договору: "Перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з врахуванням умов пункту 6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію , куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України ".

Згідно з п.6.3 Договору 11-го. 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, у та третю декаду місяця відповідно. Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30% третю декаду - 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену Постановою НКРЕ, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного насів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п.4.15 цього Договору ".

23.01.2009 між Сторонами підписано додаткову угоду №5289/01 , відповідно до умов якої, розділ 4 Договору після п.4.15 доповнено новим підпунктом 5.1: "При здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію згідно до пп.6.2 та 6.3 цього Договору розмір оплати в першій і другій декаді маються такими, що були вказані в повідомленні про замовленні місячні обсяги тої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п.4.1.1 цього Договору розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною \ місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах".

Згідно з п.6.3.1 Договору: "В разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню(і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним ДПЕ ) продовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата ".

На виконання вищезазначених умов Договору Позивачем направлено на адресу відповідача відповідні листи-попередження про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неповних подекадних розрахунків за куповану у електроенергію (додатки - 49 - 62). Відповідач ніяким чином на вищезазначені листи-попередження не відреагував заборгованість не погасив.

Відповідно до п.6.3.2 Договору: "У випадку нездійснення ЕК доплати згідно і.6.3.1 цього Договору, ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ "

Враховуючи умови п.6.3.2 Договору, ДП "Енергоринок" виставлено Відповідачу претензії про сплату штрафних санкцій на загальну суму 57 725. 38 грн., а саме: за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію першої, другої та третьої їй січня 2014 року в сумі 9 891, 10 грн.; першої та третьої декади лютого року в сумі 3 421, 21 грн.; першої декади березня 2014 року в сумі 2 310, 58 грн.; першої декади травня 2014 року в сумі 2 026, 73 грн., першої декади червня 2014 року с мі 2 528, 34 грн.; першої, другої та третьої декади серпня 2014 року в сумі 7 457, 87 грн.; першої, другої та третьої декади вересня 2014 року в сумі З0 089, 55грн., про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати нарахованих штрафних санкцій не виконав.

В процесі розгляду справи відповідач просив суд звільнити останнього від відповідальності, внаслідок настання невідворотніх обставин , які виникли після укладення договору та не залежать від волі сторін договору, таким чином відповідач просив суд звільнити його від відповідальності у вигляді штрафу, у зв'язку форс-мажорними обставинами (проведення антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях України), в підтвердження чого надав сертифікат Торгово-промислової палати України № 2563 від 22.08.2014року про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України, укладаючи договір, сторони мають право самостійно визначити, при настанні яких обставин вони будуть звільнені від відповідальності за невиконання зобов'язань за цим договором.

В ч. 4 ст. 219 ГК України закріплено, що сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини.

Відповідно до п.9.2. договору , при настанні обставин форс - мажору сторони звільняються від виконання зобов'язань за цим договором на термін дії форс- мажорних обставин і усунення наслідків.

Відповідно до п.9.4. договору потерпіла сторона негайно дає повідомлення другій стороні про виникнення такої події, що оголошується форс - мажорною ,і якомога швидше подає інформацію про вжиті заходи щодо усунення наслідків цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, зазначена стаття встановлює дві основні підстави звільнення особи, яка порушила зобов'язання, від відповідальності, а саме : випадок та непереборна сила. При цьому доведення наявності випадку або непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання, саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Пункт 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України розкриває ознаки непереборної сили та визначає, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Таким чином, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов'язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків. З наведеного вбачається, що для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання за ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, повинна довести: 1) наявність обставини непереборної сили; 2) її надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв'язок між цією обставиною і понесеними збитками.

До обставин непереборної сили відносять, як правило, стихійні природні явища (землетрус, повінь, шторм тощо), а також суспільні явища (воєнні дії, страйки, введення мораторію та інше.)

Суд враховує, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях України оплата за електроенергію здійснювалася відповідачем з затримкою.

У зв'язку з вищезазначеним, відповідач змушений був звернутися до Торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Так, відповідно до сертифікату № 2563 від 22 серпня 2014р. (а.с. 167-168), засвідчено, що події на території Луганської області є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) за договором № 3969/02 від 28.03.2007р. Початок дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - 14 квітня 2014 року. Дата закінчення терміну дії обставин форс-мажору (обставин непереборної сили) на момент видачі даного сертифікату встановити неможливо.

Листом №01-29/2-128 від 03.09.2014року відповідач повідомив позивача про настання обставин непереборної сили та надав позивачу відповідний Сертифікат .

Отже, суд в даному випадку визнає проведення антитерористичної операції обставинами непереборної сили, що виникли з незалежних від відповідача причин.

Згідно з ст.550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, беручи до уваги умови п.п. 9.2, 9.4 договору та існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), внаслідок яких були порушенні зобов'язання відповідачем, суд приходить до висновку про часткове звільнення відповідача від відповідальності, з огляду на наступне, так, у відповідності до п. 9. 4 Договору, потерпіла Сторона негайно дає повідомлення другій Стороні про виникнення такої події, що оголошується форс мажорною, і якомога швидше подає інформацію про вжитті заходи щодо усунення наслідків цієї події, позивачем нараховані штрафні санкції за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію за період другої та третьої їй січня 2014 року в сумі 9 891, 10 грн.; першої та третьої декади лютого року в сумі 3 421, 21 грн.; першої декади березня 2014 року в сумі 2 310, 58 грн.; першої декади травня 2014 року в сумі 2 026, 73 грн., першої декади червня 2014 року с мі 2 528, 34 грн.; першої, другої та третьої декади серпня 2014 року в сумі 7 457, 87 грн.; першої, другої та третьої декади вересня 2014 року в сумі З0 089, 55грн., про те згідно висновку Торгово - промислової палати України форс - мажорні обставини визначені станом на 14.04.2014, про наявність форс - мажору Відповідачем повідомлено позивача листом № 01-34/2/3233 від 11.08.2014 року

Отже, нараховані позивачем штрафні санкції за отриману електроенергію за період другої та третьої декади січня 2014 року в сумі 9 891, 10 грн.; першої та третьої декади лютого року в сумі 3 421, 21 грн.; першої декади березня 2014 року в сумі 2 310,58 грн. на загальну суму - 15622,89грн. господарський суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача, про те , суд відмовляє, в іншій частині заявлених штрафних санкцій, за період з першої декади травня 2014 року в сумі 2 026, 73 грн., першої декади червня 2014 року с мі 2 528, 34 грн.; першої, другої та третьої декади серпня 2014 року в сумі 7 457, 87 грн.; першої, другої та третьої декади вересня 2014 року в сумі З0 089, 55грн., на підставі вищевикладеного.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом їх присудження до стягнення в дохід державного бюджету відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, Луганська область, м. Луганськ, Артемівський район, квартал Гайового, буд.35А, код 31443937) на користь Державного підприємства "Енергоринок"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,27, код 21515381) -15 622,89грн. штрафу , витрати по сплаті судового збору в сумі 494,46грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повне рішення складено 19.02.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк