Ухвала суду № 42774320, 04.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/7128/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 по справі №808/7128/14 задоволено вимоги позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 21869,65 грн.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у справі відповідачу по справі присвоєно код ЄДРПОУ 20480812, однак у резолютивній частині постанови помилково зазначено код ЄДРПОУ 01240137.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 в адміністративній справі №808/7128/14.

2. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (код ЄДРПОУ 20480812) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 21869,65 ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дев’ять гривень 65 коп.) на р/р33213812700009, код платежу 13050100, отримувач - місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова