Справа № 686/27171/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Житомирпромспецбуд» про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах пратиправними, зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання протиправним рішення останнього про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, та просять суд призначити пенсію на пільгових умовах з 29.09.2014 року. Позивач пояснив суду, що працював на посаді майстра та виконроба з 16.12.1981 року по 20.04.1999 роки в «Житомирспецбуд». Право на призначення пільгової пенсії у нього виникло в 29 вересня 2014 році але з заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про призначення йому пенсії на пільгових умовах звернувся 19 листопада 2014 року. Проте, йому відмовлено у її призначені, через недостатність даних про роботу на посаді майстра та виконроба та відсутність акредитації робочого місця.
Позивач та представник просить визнати дії посадових осіб управління пенсійного фонду неправомірними, та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.
Представник відповідача позовних вимог не визнав, на надав пояснив суду, що відповідають змісту позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов пiдлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з 16.12.1981 року по 20.04.1999 роки працював у ССМУ «Житомирспецбуд» в подальшому назву змінено на ДП ССМУ «Житомирспецбуд» на дільниці №5, яка переіменована у структурний підрозділ «Спецбуд-5» м. Хмельницький, СБМУ «Житомирспецбуд» на посаді майстра та виконроба і згідно вимог ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та має право на пенсію за віком на пільгових умовах чоловіки після досягнення 55 років, і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.
У зв'язку з цим 19 листопада 2014 року позивач звернувся до управління ПФУ із заявою про призначення відповідної пенсії, що вбачається з його заяви.
Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу зазначеного періоду роботи.
Тому в призначенні пенсії на пільгових умовах відмовлено через відсутність атестації робочого місця на зазначеній посаді.
Право позивача на пільгову пенсію підтверджується записами в трудових книжках, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що працювали з позивачем на зазначеному підприємстві.
Наведене дає підстави зарахувати позивачу періоди роботи на посаді майстра та виконроба з 16.12.1981 року по 20.04.1999 роки «Житомирспецбуд» до стажу, що дає право на пільгову пенсію та в зв'язку з цим визнати не правомірними дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Так, як позивач звернувся про призначення пенсії в межах трьохмісячного терміну 19 листопада 2014 року з моменту виникнення права на призначення зазначеної пенсії тому суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення пільгової пенсії з 29 вересня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах пратиправними, зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.
Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді майстра та виконроба з 16.12.1981 по 20.04.1999 рік в СБМУ «Житомирспецбуд».
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову у повному обсязі буде складено 17 лютого 2015 року.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 42774149, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/27171/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: