Ухвала суду № 42773925, 20.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21398/13-к

н/п 1-кп/640/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суд м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року за №42013220080000252 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пузирево Кулешського р-ну Кіровської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 28.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року за №42013220080000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника адвоката з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_3

Однак з'явитися в судове засідання адвокат ОСОБА_3 не має можливості, оскільки знаходиться за межами м. Харкова.

Враховуючи що, адвокат ОСОБА_3, призначений Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не може прийняти участь у справі, суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення одного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення одного судового засідання захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 1974 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 20 січня 2015 року на 12:00 годин.

Головуючий -