Ухвала суду № 42773342, 12.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16819/14-к

Провадження № 1-кп/638/151/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

прокурора Аракеляна В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220480002874 від 14.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Базилівка, Ніжньо-Сірогозького району Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2015 року.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до положень частини 1 вищевказаної статті під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що менш суворий запобіжний захід, ніж був обраний до обвинуваченого, може забезпечити виконання останнім процесуальних обов'язків і його належної поведінки, а тому вважає можливим замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з цього, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: м.Харків, вул. Космічна буд. 4 без дозволу суду - з 21.00 години до 06.00 години, на строк два місяці, тобто до 12 квітня 2015 р.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

На обвинуваченого ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк