Ухвала суду № 42773235, 18.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16819/14-к

Провадження № 1-кп/638/650/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

прокурора: Самойленко О.Є.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220480002874 від 14.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Базилівка Сірогозького району Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити дане провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, просив змінити на більш м'який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

Також, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 00 хвилин до 21.12.2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, з метою запобігання обвинуваченим ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку, що є підстави для продовження строків застосування обраного раніше запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 20 години 00 хвилин 21 грудня 2014 року до 20 години 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 23.12.2014 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк