Ухвала суду № 42773211, 01.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

01.09.2014

Дело № 638/3123/13-к

1/638/100/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 года Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. по кримінальній справі за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ ЦАПІ «Кредит-агро», раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 355 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3,

за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 355 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 355 ч.2 КК України.

По справі триватиме стадія судових дебатах.

01 вересня 2014 року захисником в порядку ст. 44 КПК України 1960 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді з тих підстав, що, на його думку, суддя у перерві судового засідання мав спілкування із прокурором та представниками потерпілих.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що в заявленому відводі судді слід відмовити, так як підстави для відводу, на яки посилається захисник не передбачені ст.ст. 54,55 КПК України 1960 року.

Інших обставини, які б викликали сумнів у безсторонності судді або іншу його зацікавленість в розгляді справи, наведено не було.

Керуючись ст. 57 КПК Украины 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИЛ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя