Цивільне провадження № 2/428/2316/2014
Справа № 428/7809/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-12515-171212, відповідно до п.1.2 якого, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7 861,58 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 20.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8 858,31 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 7 521,77 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1 336,54 грн. На підставі викладеного позивач звернуся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 858,31 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки представник позивача Духота І.В. в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 06.01.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 17.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-12515-171212, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Wordwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН - код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах , викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п. 5.2, Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.
Згідно п.1.3 Договору, Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7 861 грн. 58 коп. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та /або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до цього Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загальний розміру Кредитної лінії Сторонами на складається
Як вбачається з п.1.6 Договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені Тарифами (п. 2.3 Договору).
Згідно п.3.4 Договору, Клієнт доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Відповідно до п.3.6 Договору, Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Згідно з п.3.7 Договору, у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 007-12515-171212 від 20.10.2014 року, відповідач станом на 20.10.2014 року має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 9 158 грн. 31 коп., в тому числі: тіло кредиту - о,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 7 521,77 грн.; відсотки - о,00 грн., комісії - 1 336,54 грн.; пеня - 300,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобов'язання за Кредитним договором № 007-12515-171212 від 17.12.2012 року, у зв'язку із чим суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 858 грн. 31 коп. підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 858 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. О. Комплєктова
Судове рішення № 42772684, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/7809/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: