Ухвала суду № 42771267, 19.02.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/731/14-ц

Провадження по справі № 2/354/50/15

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» сплачене страхове відшкодування в розмірі 17 738 гривень та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення. В своїй заяві він зазначив, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання йому не надходила, тому він не прибув на судове засідання. Відповідач вказує, що неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Під час винесення заочного рішення суд вирішив питання на підставі доказів, наданих тільки позивачем, рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи. Відповідач просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача направив суду заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Представник вважає заочне рішення законним і обґрунтованим і що відсутні передбачені законом підстави для його скасування.

Відповідач у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку з таких підстав.

Відповідач заперечує повідомлення його про судове засідання 16.01.2015 р. по телефону, номер якого він надав суду особисто.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2015 р.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу призначити до розгляду в загальному порядку на 19 березня 2015 р. на 10 годину з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Гандзюк