1 Справа № 335/9511/14-ц 2-др/335/3/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Д О Д А Т К О В Е)
17 лютого 2014 року м. Запорожжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2014 року задоволено позов ПАТ „Державний ощадний банк України" та стягнуто з ОСОБА_2 198785,43 грн. заборгованості за кредитним договором та 1987,85 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.
Позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про стягнення витрат за подачу позивачем оголошення через засоби масової інформації в сумі 300 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Оскільки позивач сплатив 300 гривень за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації, що підтверджується платіжним дорученням №70360425 від 06.10.2014 року, то з відповідача підлягає стягненню вказана сума судових витрат.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р 3739492703, ЄДРПОУ 02760363) 300 гривень судових витрат.
Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 42771202, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9511/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: