Ухвала суду № 42771100, 19.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2015

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/61/15

У Х В А Л А

про об'єднання матеріалів кримінального провадження та

призначення судового розгляду

19 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

суддів - Бахаєва І.М.,

Пономаренко Л.Е.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при секретарі -Воробйовій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080140003276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, за яким до обвинуваченого 01.08.2013 року застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що надійшов до суду 11 лютого 2015 року та 13 лютого 2015 року надійшов у провадження судді та ухвалою суду від 19 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, крім того заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України.

Інші учасники судового провадження не заперечувалипроти задоволення вказаних клопотань та вважають можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Вирішуючи питання про доцільність задоволення клопотання прокурора про об'єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені матеріали кримінального провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати вказані матеріали кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

Також вході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того, 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2014 року до 16 години 20 хвилин включно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 26 грудня 2014 року 16 години 20 хвилин включно.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 23 лютого 2015 року 16 години 20 хвилин включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, строком на 2 місяці.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12013080140003276 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК Україниіз матеріалами кримінального провадження № 12014080140003923 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, які перебувають в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 320/10253/14-к та призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополя, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 23 квітня 2015 року 16 години 20 хвилин включно.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду Ю.В. Ковальова

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І.М. Бахаєв

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л.Е. Пономаренко