Ухвала суду № 42770938, 17.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.02.2015
Номер справи
334/194/15-ц
Номер документу
42770938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 17.02.2015 Справа № 334/194/15-ц

Провадження № 2/334/707/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по несплачених членських внесках,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 14 січня 2015 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

14.01.2015 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 21.01.2015 року.

Згідно вказаної відповіді, ОСОБА_1 померла в 2014 році, у зв'язку з чим, 21.01.2015 року судом зроблено запит до Міського відділу ВРАЦС ЗМУЮ, щодо наявності актового запису про смерть.

Згідно отриманої відповіді, 06.02.2015 року судом було зроблено запит до Реєстраційної служби Ленінського ВДРАЦС ЗМУЮ.

Згідно отриманої 17.02.2015 року відповіді, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв'язку зі смертю фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по цивільній справі за позовом садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по несплачених членських внесках.

Крім того, на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу, судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 122 , 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити садівничому товариству «Будівельник» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по несплачених членських внесках.

Повернути садівничому товариству «Будівельник» (код ЄДРПОУ 20525012) з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя сплачений через АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) по платіжному дорученню № 396 від 25.12.2014 року через одержувача платежу Державного бюджету Ленінського р-ну м. Запоріжжя, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, поточний рахунок 31211206700006, код 38025423.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42770938 ?

Документ № 42770938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42770938 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42770938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42770938, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42770938, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42770938 відноситься до справи № 334/194/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/194/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42758105
Наступний документ : 42770947