Ухвала суду № 42770122, 18.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7051/14-ц

2-п/303/26/15

Ряд.стат.звіту №26

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (представник відповідача по справі) про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою представника за довіреністю позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення банківського вкладу, стягнення 3-х % річних та суму морального відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2014 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю - стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 в користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за Договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26200060100246 (в іноземній валюті-долар США) від 29.06.2010 року в розмірі 17 654,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року за 1 долар США - 15,0962240 грн., склало суму 266 520,80 грн., стягнення 3-х % річних в сумі 21,77 доларів США, що еквівалентно 328,65 грн. та суми морального відшкодування в розмірі 13 150,55 гривень. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 в користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 800,00 гривень судового збору.

10 лютого 2015 року заявник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (представника відповідача по справі) подала до суду заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року та перегляд даного заочного рішення суду. Посилаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може погодитись із даним заочним рішенням суду, оскільки воно прямо суперечить фактичним обставинам справи. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Заява про перегляд заочного рішення суду подається із пропущенням строку подання в зв'язку з тим, що на даний час тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого строку.

Заявник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (представника відповідача по справі) в судове засідання не з'явилося, повідомлялося належним чином про час та місце розгляду заяви, але не повідомило суд про причини їх не явки та не подало до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України - заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, щодо першої вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник посилається на те, що «в зв'язку з тим, що на даний час тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого строку», однак, як вбачається з копії рішення №128 від 24.11.2014 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - з 24.11.2014 року призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Славкіну Марину Анатоліївну, тобто причиною на яку посилається представник заявника про пропущення встановленого строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, є безпідставною.

Щодо другої вимоги заяви про скасування заочного рішення суду від 08.12.2014 року, на підставі матеріалів цивільної справи, встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повідомлень відповідачем (а.с.33, 38).

На підстав ч.2 ст.72 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як суд не знаходить підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.72, 73, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (представник відповідача по справі) про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою представника за довіреністю позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення банківського вкладу, стягнення 3-х % річних та суму морального відшкодування - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н. Л. Морозова