№ 2-1066/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 липня 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді -ЖмайлоН.В.
при секретарі - Тіщенко Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області 10 серпня 1985 року, актовий запис № 167, від якого сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Син навчається в Харківській державній академії культури на третьому курсі денної форми навчання, театрального та кіно -, телемистецства факультету. Відповідач не працює, але отримує пенсію, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом денного відділення Харківській державній академії культури і перебуває на її утриманні. Відповідач є її батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач отримує пенсію, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 01.08.2008 року, так як відповідач до цього часу сплатив аліменти добровільно.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Знає, що син навчається Харківській державній академії на третьому курсі денної форми навчання. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - Овчаренко І.I. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Харківській державної академії культури № 2008/71 від 25.04.2008 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу театрального та кіно -, телемистецства факультету денного відділення, термін закінчення навчання - 30.06.2009 року.
Відповідно до договору № 223/05 від 06.07.2005 р. про підготовку спеціаліста з вищою освітою у Харківській державній академії культури вартість освітньої послуги за навчальний рік складає 4000 грн.
Відповідач не працює, але отримує пенсію, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ч.1,3 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23 - річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць, починаючи з 01.08.2008 року.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 01.08.2008 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн,; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20 - ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 4277009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1066/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: