Вирок № 42769834, 16.02.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2556/14-к

1-кп/189/17/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Сосницького П.С.

учасники процесу:

судовий розпорядник Давиденко В.Г.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040540000821 від 03.10.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, працює на посаді директора СФГ «Фенікс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, депутатом не являється, групи інвалідності не має, державних нагород не має, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

- по ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку серпня 2014 року (точну дату слідством не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, розташованій біля с. Оленівка Волноваського району Донецької області, знайшов автомат Калашникова (АКС-74) заводський НОМЕР_1, з одним магазином у ньому, який був споряджений патронами у кількості 29 штук калібру 5,45 мм, який залишив собі, тобто незаконно придбав, для подальшого зберігання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2, приблизно в середині серпня 2014 року (точну дату слідством не встановлено), перебуваючи на автошляху біля с. Карлівка Мар'їнського району Донецької області, знайшов ручну осколкову гранату Ф-1, пістолет моделі «ROHM MODELL 725» споряджений одним патроном калібру 9 мм, які залишив собі, тобто незаконно придбав, для подальшого зберігання без мети збуту. Після цього, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 в вересні 2014 року, через мережу Інтернет придбав два магазина до автомату Калашникова, та спорядив їх патронами калібру 5,45 мм у кількості 30 та 24 штук, які отримав від невстановленої слідством особи біля блок посту, розташованого між с. Великомихайлівка та с. Сосновка Покровського району Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_2, не маючи дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної, та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин", затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, будучи обізнаним в незаконності своїх дій, незаконно придбав та з вказаного часу незаконно зберігав, перераховану зброю та бойові припаси.

03.10.2014 року, ОСОБА_2, рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області на автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д\н НОМЕР_2, перевозив ручну осколкову гранату Ф-1, АКС-74 заводський НОМЕР_1, та три магазини до нього споряджені патронами калібру 5,45 мм в загальній кількості 83 штуки, а також пістолет споряджений одним патроном калібру 9 мм. Близько 12.00 години, вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2, для перевірки документів та огляду автомобіля, був зупинений співробітниками батальйону "Кривбас" на блок посту, розташованому між с. Великомихайлівка та с. Сосновка Покровського району Дніпропетровської області. При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка, згідно висновку експерта № 70/26-220 від 14.11.2014 року придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, автомат, який згідно висновку експерта 70/07-705 від 04.10.2014 року являється нарізною військовою вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова зразку 1974 року (АКС-74) заводський номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, виготовлений заводським способом, придатний до стрільби, 3 магазини до автомату Калашникова, споряджені патронами в загальній кількості 83 штуки, які, згідно висновку експерта № 70/07-716 від 10.12.2014 року, являються військовими патронами зразку 1974 року, відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, пістолет, який згідно висновку експерта № 69/07-91 від 04.10.2014 року, є переробленим саморобним способом з газового пістолету моделі «ROHM MODELL 725»серії НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарних захисних елементів, перешкоджаючих проведенню пострілів кінетичними снарядами і відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, споряджений одним патроном який є боєприпасам - 9 мм пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., споряджений саморобним способом з використанням гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. Knall, придатний для стрільби з даного пістолета, які ОСОБА_2, будучи обізнаним в незаконності своїх дій, незаконно зберігав при собі та у своєму автомобілі без передбаченого законом дозволу та без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду показав, що він знайшов автомат Калашникова та ручну осколкову гранату Ф-1, пістолет моделі «ROHM MODELL 725», які залишив собі. Він являється членом громадського формування Покровська «Самооборона», при цьому здійснював чергування на блок посту, що межує з Донецькою областю, приймав участь у будівництві блок поста.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_2 він знає з минулого року тільки з позитивної сторони. Він являється членом громадського формування Покровська «Самооборона», при цьому здійснював чергування на блок посту, приймав участь у їх будівництві.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 крім його власних свідчень, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12014040540000821 від 03.10.2014 року (т.1 а.с.33-34);

- рапортом оперативного чергового від 03.10.2014 року (т.1 а.с.41-42);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року (т.1 а.с.43-45);

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 03.10.2014 року (т.1 а.с.46-52);

- протоколом огляду місця події від 03.10.2014 року (т.1 а.с.53-54);

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 03.10.2014 року (т.1 а.с.55-66);

- висновком експерта №70/07-705 від 04.10.2014 року, згідно якого, автомат, вилучений 03.10.2014 року в автомобілі ОСОБА_2 являється нарізною військовою вогнепальною зброєю - 5,45 мм, автоматом Калашнікова, зразку 1974 року (АКС - 74), заводський номер НОМЕР_1, 1990 р.в. (т.1 а.с.117-119);

- висновком експерта №69/07-91 від 04.10.2014 року, згідно якого, пістолет, вилучений 03.10.2014 року в автомобілі ОСОБА_2 є переробленим саморобним способом з газового пістолету моделі «ROHM MODELL 725» серії НОМЕР_3 калібру 9 мм P.A. Rnall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарних захисних елементів, перешкоджаючих проведенню пострілів кінетичними снарядами і відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї (т.1 а.с.119-135);

- висновком експерта №70/26-220 від 14.11.2014 року (т.1 а.с.145-148);

- висновком експерта №70/07-716 від 10.12.2014 року (т.1 а.с.158-62).

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України «Носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу».

По справі цивільний позов не заявлявся.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та те що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні малолітнього сина та неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює фермером, являється членом громадського формування Покровська «Самооборона», тому на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити покарання нижче нижчої межі відповідно до ст. 69 КК України. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України суд, враховує, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання їм нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленого санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № 70/26-220 від 14.11.2014 року в розмірі 1229,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи № 70/07-705 від 04.10.2014 року в розмірі 294,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи № 69/07-91 від 04.10.2014 року в розмірі 294,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи № 70/07-716 від 10.12.2014 року в розмірі 245,70 гривень.

Речові докази:

- автомат, являється нарізною військовою вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова зразку 1974 року (АКС-74) заводський номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, 3 магазини до автомату Калашникова споряджені патронами, 20 гільз та 63 5,45 мм військових патронів зразку 1974 року, що відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, пістолет, який є переробленим саморобним способом з газового пістолету моделі «ROHM MODELL 725»серії НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. Knall і відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, металеву протяжку каналу ствола та одну гільзу від пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А., а також дві стріляні гільзи з патронів калібру 5,45 мм та один магазин до автомату Калашникова без патронів, який знаходиться на зберіганні у першого заступника начальника - начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_8 - знищити;

- автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д\н НОМЕР_2, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.04.2012 року, зареєстрований за ОСОБА_9, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 - передати за належністю ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Пустовар