Ухвала суду № 42769308, 18.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 лютого 2015 року

Справа № 203/7329/14-ц

2/0203/229/2015

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

18 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно від 19 листопада 2014 року та від 22 січня 2015 року по цивільній справі №203/7329/14-ц -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку і на підставі ст.297 ЦПК України повернулась цивільна справа №203/7329/14-ц із відповідною ухвалою про необхідність виправлення описок в судових рішеннях, винесених судом першої інстанції по даній справі.

Сторони по цивільній справі №203/7329/14-ц в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд питання про внесення виправлень в судові рішення та провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Суд, ознайомившись із ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року, матеріалами цивільної справи №203/7329/14-ц, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може і за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст.208 ЦПК України формами судових рішень суду першої інстанції є ухвали (вирішення процесуальних питань, зокрема пов'язаних з рухом справи) та рішення суду, ухвалені за наслідками розгляду цивільної справи по суті.

Так, із матеріалів цивільної справи №203/7329/14-ц слідує, що за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 суддею 19 листопада 2014 року було винесено ухвалу про відкриття провадження, в тексті якої найменування відповідача зазначено у відповідному відмінку як Державне підприємство «Містобудівельний кадастр» (а.с.29).

Крім того, за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/7329/14-ц 22 січня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по суті спору, вступна та резолютивна частини якого у відповідності до ст.209 ч.3 ЦПК України проголошені в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. У передбачений тією ж нормою закону строк виготовлено повний текст рішення, який долучено до матеріалів справи. При цьому, в тексті рішення суду найменування відповідача по справі у відповідному відмінку також зазначено як Державне підприємство «Містобудівельний кадастр» (повне найменування) або ДП «Містобудівельний кадастр» (скорочене найменування). (а.с.122-127)

Разом з тим, відповідно до змісту довідки, сформованої за наслідком пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ, а також копії довіреності представника відповідача слідує, що правильним найменуванням відповідача у справі є Державне підприємство «Містобудівний кадастр» (повне найменування) або ДП «Містобудівний кадастр» (скорочене найменування), що повністю узгоджується зі змістом позовної заяви (а.с.1, 33-37, 99, 133).

Таким чином, викладене свідчить про допущення описок при наборі тексту вищезгаданої ухвали про відкриття провадження від 19 листопада 2014 року та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року в частині зазначення найменування відповідача по цивільній праві №203/7329/14-ц за позовом ОСОБА_1, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідних виправлень у дані судові рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року про відкриття провадження, а також в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року, які винесені по цивільній справі №203/7329/14-ц за позовом ОСОБА_1, а саме: замість помилково вказаного найменування відповідача Державне підприємство «Містобудівельний кадастр» (повне найменування) або ДП «Містобудівельний кадастр» (скорочене найменування) вірно читати найменування даного відповідача у відповідних відмінках як Державне підприємство «Містобудівний кадастр» (повне найменування) або ДП «Містобудівний кадастр» (скорочене найменування).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур