Рішення № 42768680, 17.02.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/42/15-ц

Провадження № 2/222/82/2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 05.04.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0262001741 від 05.04.2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 02.07.2014 року № 2, згідно з умовами якого філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі відкрила їй кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ Сталь». У відповідності до ст. 2.6 договору кредитна лінія відкрита до 30.04.2015 року. За користування кредитом відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних. В разі звільнення відповідачки з роботи в ТОВ «АГ Сталь» вона була зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та відсотками. За інформацією ТОВ «АГ Сталь» відповідачка була звільнена з роботи 31.10.2014 року. Листом від 10.11.2014 року банк направив відповідачці претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 27.11.2014 року, який відповідачка отримала особисто 18.11.2014 року. Проте, вимогу банку щодо сплати заборгованості за договором відповідачка не виконала. Станом на 12.01.2015 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3471,11 грн., яка складається з: 2999,35 грн. - заборгованість за кредитом, 308,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 152,68 грн. - пеня за основним боргом за період з 06.11.2014 року по 12.01.2015 року та 10,52 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 12.01.2015 року. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 3471,11 грн. за кредитним договором № 0262001741 від 05.04.2012 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі - Дресвянніков Д.О. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі начальника відділу обслуговування індивідуальних клієнтів філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0262001741 від 05.04.2012 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 додаткової угоди № 2 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0262001741 від 05.04.2012 року ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана їй в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ Сталь», кредитна лінія відкрита до 30.04.2015 року.

Пунктом 2.7 додаткової угоди № 2 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0262001741 від 05.04.2012 року встановлено, що за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних.

Пунктом 4.2.18 додаткової угоди № 2 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0262001741 від 05.04.2012 року передбачено, що у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3 робочих днів з дати звільнення він зобов'язується погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за відсотками за користування кредитом та овердрафтом.

Відповідно до повідомлення ТОВ «АГ Сталь» за вих. № 466/1 від 07.11.2014 року ОСОБА_1 було звільнено із підприємства 31.10.2014 року.

Згідно листа-претензії за вих. № 077/07-1878 від 10.11.2014 року позивач вимагав від ОСОБА_1 здійснити у строк до 27.11.2014 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 3107,41 грн. та нарахованими на дату погашення процентами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором № 0262001741 від 05.04.2012 року, станом на 12.01.2015 року становить 3471,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2999,35 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 308,56 грн., пені за основним боргом за період з 06.11.2014 року по 12.01.2015 року - 152,68 грн. та пені за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 12.01.2015 року - 10,52 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 0262001741 від 05.04.2012 року на загальну суму 3471,11 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 3471,11 грн., задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 26252228) - 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 35 копійок - заборгованість за кредитним договором № 0262001741 від 05.04.2012 року, яка виникла станом на 12.01.2015 року, 308 (триста вісім) гривень 56 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками, 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 68 копійок - пеня за основним боргом за період з 06.11.2014 року по 12.01.2015 року, 10 (десять) гривень 52 копійки - пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 12.01.2015 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець