Рішення № 42768648, 29.01.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2434/14-ц

Провадження №2/173/208/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 березня 2011 року між публічним акціонерним товаристом „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-03519-160311, згідно з умовами якого позивач відкривив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснювалось на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7595 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що дійсно допустила порушення умов повернення кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

16 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" (Банк) і ОСОБА_1 (Держатель) було укладено договір № 006-03519-160311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4).

Відповідно до п. 1.2 договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 1.3 договору передбачено, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Також умовами Договору (п.1.5) передбачено, що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до умов договору відповідач отримала суму кредиту в межах кредитного ліміту - 10054 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

Пунктом 1.4 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний» процент за користування кредитною лінією становить 14,99 % , а плата за обслуговування кредитного ліміту становить 3,33 %, також умовами договору передбачено інші види комісії за обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії та здійснення операцій за картковим рахунком (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 регулярно погашала заборгованість по кредиту до травня 2013 року, що також підтверджується розрахунком позивача, потім погашення заборгованості здійснювала нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16 вересня 2014 року становить 7595 грн. 10 коп.: 4067 грн. 12 коп. -тіло кредиту; 1666 грн. 69 коп. - прострочене тіло кредиту; 1861 грн. 29 коп. - заборгованість за комісією (а.с.8).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем було порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача є законним, обґрунтованими.

При цьому суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Підстав для зменшення суми заборгованості не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60‚ 88, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259904421484, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7595 грн. 10 коп.:

4067 грн. 12 коп. - тіло кредиту;

1666 грн. 69 коп. - прострочене тіло кредиту;

1861 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії

та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко