Справа № 199/646/15-п
(3/199/383/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
30.01.2015
м. Дніпропетровськ
Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.
01.01.2015року близько 22-00годині, ОСОБА_2, знаходячись в не тверезому стані за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно він 01.01.2015року близько 22-00 годині знаходячись в не тверезому стані за місцем проживання АДРЕСА_1 де висловлювався в адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №108256 від 05.01.2015 року; висновком від 05.01.2015 року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 01.01.2015 року близько 22-00годині, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він провину визнав повністю; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 неодноразово скоював аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (троє) діб.
Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 30 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 42768412, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/646/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: