Рішення № 42768393, 19.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4985/14-ц

(2/199/127/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 166335,92 доларів США та 267853,09 грн., а також судових витрат по справі.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 774464/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 151150,32 доларів США з виплатою процентної ставки 12,89% річних строком до 10.02.2028 року.

Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 09.04.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 166335,92 доларів США - загальна заборгованість та 267853,09 грн.- пеня та штрафи.

До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором 123533,57 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від його представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання, однак доказів поважності причин неприбуття останнім не надано. За таких обставин суд розцінює таку поведінку відповідача та його представника як умисне затягування розгляду справи. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем по справі укладено кредитний договір № 774464/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 151150,32 доларів США з виплатою процентної ставки 12,89% річних строком до 10.02.2028 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Станом на 09.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість за сумою кредиту - 124081,50 доларів США.;

- заборгованість по відсоткам - 42254,42 доларів США.;

- пеня - 90580,99 грн.;

- штрафи - 177272,10 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

У постанові № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 166335,92 доларів США - загальної заборгованості та 267853,09 грн. - пені та штрафів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 774464/ФЛ від 21 лютого 2008 року в розмірі 166335,92 доларів США - загальної заборгованості та 267853,09 грн. - пені та штрафів, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 124081,50 доларів США.; заборгованість по відсоткам - 42254,42 доларів США.; пеня - 90580,99 грн.; штрафи - 177272,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя