Постанова № 42766004, 17.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Справа№ 910/24911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю від позивача - Тарарака О.В., Бабак О.М.

представників сторін: від відповідача - ОСОБА_4

розглянувши Фізичної особи-підприємця

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення

господарського суду міста Києва

від 08.12.2014 року

у справі № 910/24911/14 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_5

про стягнення 95 956,79 грн. заборгованості за

порушення правил користування

електричною енергією.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 22815333) 95956 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп. основного боргу та 1919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 16.01.2014 р. на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року (далі -Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, представниками позивача був складений акт №147525 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, в порушення пунктів 10.2.9 ПКЕЕ, здійснило встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 17.03.2014 р. в присутності відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 22 від 17.03.2014 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №147525 від 16.01.2014 року, за період з 16.07.2013 р.- 16.01.2014 р. режим роботи: 8 годин на добу 7 днів, нарахування складає 95 957,40 грн.

Протокол розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, розрахунок вартості безоблікової спожитої електроенергії та рахунок № 385_01-14 від 21.01.2014 р. за активну електроенергію донарахування споживання по актах було нарочно вручено відповідачу.

Станом на 01 березня 2014 р. у відповідача існував кредит по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 0,61 грн.

Разом з тим, відповідач у строки встановлені в п. 6.43 ПКЕЕ не сплатив існуючу заборгованість, у зв'язку з чим його заборгованість становить складає 95956,79 грн. (враховуючи суму кредиту у розмірі 0,61 грн.)

Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 95956,79 грн. боргу за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за актом порушень № 147525 від 16.01.2014 р., а саме - встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2014 р. представниками постачальника електричної енергії в присутності ФОП ОСОБА_5 виявлено встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2. Зазначений факт порушень відображено в Акті порушень № 147525 від 16.01.2014 року, який підписано трьома представниками позивача та відповідачем.

На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 17.03.2014 р. в присутності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 22 від 17.03.2014 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №147525 від 16.01.2014 року, за період з 16.07.2013 р.- 16.01.2014 р. режим роботи: 8 годин на добу 7 днів, нарахування складає 95 957,40 грн.

Протокол засідання комісії № 22 від 17.03.2014 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ та рахунок-фактура на суму 95957,40 грн., виставлений для оплати недоврахованої електричної енергії, було отримано 28.03.2014 р. нарочно ОСОБА_5 95957,40 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку до 28.04.2014 р. не перерахував.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тож, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів цілком підтримує висновок суду першої інстанції про те, що то позов визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2014 року у справі №910/24911/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 910/24911/14 повернути до господарського суду м. Києва.

6. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло

Повний текст постанови складено 17.02.2015 року.