Ухвала суду № 42765869, 30.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.2015

Справа № 910/12076/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/12076/14

за позовом Заступника Київського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М"

про стягнення 354 319 грн. 44 коп., -

18.06.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника Київського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М" про стягнення 354319 грн. 44 коп. заборгованості за договором № 1/ККЕУ від 25.03.2010р. оренди нерухомого військового майна, розташованого в Київському гарнізоні за адресою: м. Київ, вул. Медова, 5, військове містечко № 268, інв. № 4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою встановлено порушення відповідачем взятих на себе зобов‘язань за договором в частині сплати наданих у період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р. послуг оренди, оскільки орендна плата за вказаний період позивачем не нараховувалась, що призвело до безоплатного користування державним нерухомим майном та недоотримання доходів спеціального фонду державного бюджету на загальну суму 354 319,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. (суддя Отрош І.М.) по справі № 910/12076/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. (судді: М.Г. Чорногуз, С.Г. Рудченко, В.Г. Суховий) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015р. по справі № 910/12076/14 (судді: Г.К. Прокопанич, І.В. Алєєва, С.В. Мирошниченко) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М" – задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/12076/14 – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду першої інстанції.

В постанові від 21.01.2012р. у справі № 910/12076/14 Вищий господарський суд України зазначив, що матеріали справи (а.с. 93, 94 т.1) містять незавірені копії листа Київського квартирно-експлуатаційного управління від 31.01.2012р. № 303/46/102, в якому зазначено про нарахування орендної плати за шість місяців 2012р., на час проведення ремонтних робіт та листа начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 31.01.2012р. № 303/46/102 про нарахування орендної плати за шість місяців на період проведення ремонтних робіт.

Місцевий та апеляційний господарські суди в рішенні та постанові дали оцінку цим документам, разом з тим, відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належних чином засвідченій копії.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять оригіналів або належним чином засвідчених копій цих листів, місцевий та апеляційний господарські суди не мали законих підстав приймати їх у якості доказів та давати ним оцінку.

Разом з цим, такі листи можуть мати істотне значення для вирішення спору. Тому, судами під час повторного розгляду справи необхідно вжити заходів для витребування оригіналів вказаних листів та дати їм належну оцінку.

Таким чином, касаційний суд вважає, що рішення господарського суду та постанова апеляційного господарського суду прийнятті з порушенням вимог ст. 43 ГПК України без всебічного та повного розгляду наданих доказів.

Також, судами не було взято до уваги, та не досліджено той факт, що саме позивач та Головне КЕУ, що є вищестоящим органом позивача, надали скаржнику дозвіл не платити орендну плату за орендоване приміщення на період проведення ремонтних робіт.

Суди не встановили, чи належать Київському КЕУ права юридичної особи та чи стосуються судові рішення прав та обов’язків Головного КЕУ Міністерства оборони України.

Тобто, чи існують підстави для його залучення до участі у справі.

Оскільки, передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Вищий господарський суд України зазначив, що при новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Розпорядженням № 04-23/87 від 28.01.2015р., у зв’язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 910/12076/14 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, відповідно до якого, справу №910/12076/14 передано на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження № 910/12076/14 та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи № 910/12076/14 на 11.03.15 о 15:50 год.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 21.01.2015р. у справі № 910/12076/14.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов’язати сторін надати до суду відомості щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2015р. по справі № 910/12076/14.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.02.2015р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/12076/14.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало