Ухвала суду № 42765840, 18.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/4556/14

18 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 січня 2015 року залишено апеляційну скаргу Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 лютого 2015 року усунути вказаний недолік.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 17 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 27 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.02.2015 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт послався на відсутність належного фінансування та просив відстрочити йому сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, відповідачем не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність грошових коштів, призначених для сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Станом на 18 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович