Ухвала суду № 42765806, 09.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2015 р.Справа № 816/589/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. по справі № 816/589/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену ухвалу суду Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

06.01.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відпралення Публічним акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" було отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року, а саме: не було направлено до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп., а також не було подано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. по справі № 816/589/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.