Ухвала суду № 42765793, 17.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.Справа № 577/4317/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2014р. по справі № 577/4317/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Конотопської міської ради , Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Сумської області Дзед Василя Івановича

про визнання протиправними дій та бездіяльності, надання відповідей на звернення та запити, стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради , Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Сумської області Дзед Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, надання відповідей на звернення та запити, стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн..

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

03.02.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відпралення ОСОБА_1 отримав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

16.02.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було надіслано лист, в якому позивач зазначає, що вимога про відшкодування моральної шкоди в адміністративному судочинстві не є об'єктом справляння судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року, а саме: не було направлено до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп., а навпаки був направлений лист в якому позивач просив постановити ухвалу про повернення йому переплаченого судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Суд зазначає, що даний судовий збір, який позивач просить йому повернути взагалі не стосується розгляду апеляційної скарги на постанову Конотопського міськрайонного суду від 23.12.2014 року, а посилання позивача, що відшкодування моральної шкоди в адміністративному судочинстві не є об'єктом справляння судового збору, суд вважає, не поважною причиною для несплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд зазначає, що є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2014р. по справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради , Конотопської міської ради , Міського голови м. Конотопа Сумської області Дзед Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, надання відповідей на звернення та запити, стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.