Постанова № 42765704, 17.02.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/161/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 4393,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з земельного податку у розмірі 4393,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених сум згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2014 р. № 1123-15 та податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 р. № 902-15. Приймаючи до уваги факт несплати ОСОБА_1 суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути вказану суму у судовому порядку.

Позивач просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. Поштове відправлення повернуто до суду із відміткою про отримання уповноваженою особою відповідача "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 147 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

ОСОБА_1 із Новотроїцькою РДА укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 08 липня 2009 року щодо оренди земельної ділянки загальною площею 10,04 га. із них 8,54 га ріллі та 1,50 га басейн для поливу городини, для ведення городництва на території Сивашівської сільської ради для ведення городництва.

Відповідно до п.9 договору, орендна плата становить 150,00 грн. за 1 гектар, що становить 1506,00 грн. на рік. На момент укладання договору підставою для визначення орендної плати визначена нормативно грошова оцінка земельної ділянки у сумі 44804,80 грн. ( п.4 договору).

Відповідно до п.13 даного договору розмір орендної плати переглядається один раз на рік на вимогу однієї із сторін.

Згідно п.286.5 ст.286 ПКУ нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному ст.58 цього Кодексу.

Генічеською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № 1123-15 від 30.06.2014 р. на суму 4143,00 грн. та податкове повідомлення - рішення № 902-15 від 30.06.2014 р. на суму 1506,00 грн. які особисто отримані відповідачем. Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені, а отже згідно ст.56 Податкового кодексу Україні грошове зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у визначені законодавством строки.

Оскільки узгоджена сума грошового зобов'язання у повному обсязі платником податків в установлені строки сплачена не була. Генічеська ОДПІ направила податкову вимогу № 1196 -15 від 05.09.2014 р. на суму 4393,00 грн., яка особисто отримана відповідачем.

Вжиті Генічеською ОДПІ заходи до погашення податкової заборгованості не призвели.

Згідно витягу з облікової картки платника податків станом на 31.08.2014 р. заборгованість з орендної плати за землю складає 4393,00 грн.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 290.1 ст. 290 Податкового кодексу України передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість з орендної плати з фізичних осіб за землю в сумі 4393 ,00 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 167, 128 КАС України, суд,

постановив:

Позов Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 4393 (чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. на адресу Сивашівська сільська рада, ОКПО 37971178, ГУДКУ м. Херсон; МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3