Ухвала суду № 42765545, 19.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/355/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Трунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що для всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі необхідним є отримання від МРЕВ м. Кременчук і Кременчуцького району та УДАІ УМВС України в Полтавській області інформації стосовного того за ким був зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ 308D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 за період з 2011 року по 2014 рік.

Рзом з тим, на підтвердження заявлених в судовому засіданні вимог щодо відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, судом визнано за необхідне витребувати у позивача документи передбачені Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від

МРЕВ м. Кременчук і Кременчуцького району та УДАІ УМВС України в Полтавській області інформації стосовного того за ким був зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ 308D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 за період з 2011 року по 2014 рік;

ОСОБА_1 документи на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу передбачені Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Зазначену інформацію надати у строк до 03.03.2015 року.

Копію ухвали направити позивачу та МРЕВ м. Кременчук і Кременчуцького району та УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко