Ухвала суду № 42765308, 18.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4147/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгової фірми «Рігонда» ЛТД до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю техно-торгова фірма «Рігонда» ЛТД звернулася до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про скасування припису від 23 червня 2014 року, наказу від 9 липня 2014 року № 82СК та постанови від 8 липня 2014 року № 200/174-п.

Підставою для прийняття спірних рішень були висновки відповідача про те, що позивач здійснив прибудову до своїх приміщень на чужій земельній ділянці і особа зазначена у Декларації про готовність об'єкта до експлуатації в якості генпідрядника не була такою в дійсності.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що реконструкція не виходила за межі попередніх приміщень.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача проект реконструкції нерухомості за адресою м. Одеса, Малиновський ринок, провулок, 2 Моторній, 12/1.

Надати докази того, що ТОВ «Інстрой» було реальним генпідрядником наведених будівельних робіт (договори, первинна документація тощо).

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу обґрунтовувати належність наданих ним доказів для підтвердження його вимог.

Керуючись ст. 11 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгова фірма «Рігонда» ЛТД проект реконструкції нерухомості за адресою м. Одеса, Малиновський ринок, провулок, 2 Моторній, 12/1, а також докази того, що ТОВ «Інстрой» було реальним генпідрядником наведених будівельних робіт (договори, первинна документація тощо).

Колегія суддів пропонує товариству з обмеженою відповідальністю техно-торгова фірма «Рігонда» ЛТД обґрунтовувати належність наданих ним доказів для підтвердження його позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.О. Кравець/

/Л.П. Шеметенко/