Ухвала суду № 42765277, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17560/14

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу 25 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та ненадано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.

Вказаній особі було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав особисто копію вказаної вище ухвали судді 27 січня 2014 року.

Відповідно до картки обліку вхідних документів Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем надіслано заяву про надання квитанції судового збору у розмірі 60, 90 грн. від 29.12.2014 року вихідний № 14-02-22-7040/4.1, яку зареєстровано 31.12.2014 року № 46317, знято з контролю 23.01.2015 року та передано судді 24.01.2015 року.

Згідно п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги немайнового характеру )

В порушення вимог законодавства при поданні заяви відповідачем сплачено 60, 90 грн. відповідно до наданого платіжного доручення від 24.12.2014 року № 686.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 18 лютого 2015 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 19 лютого 2015 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.