Ухвала суду № 42765005, 18.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2015 року Справа № 808/370/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 01 вересня 2014 року); представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» (далі іменується - позивач) до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 №0000042211.

Ухвалою судді від 26.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 18.02.2015, прибув представник позивача та надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі №808/799/15.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивачем надано суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/799/15, предметом розгляду якої, зокрема, являється встановлення відсутності компетенції (повноважень) Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції проводити нарахування сум грошового зобов'язання (пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності), з причини відсутності у ТОВ «Енологія Плюс» висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або не подання позову про стягнення боргу до неризидентів. Позивач зазначає, що обставини, які досліджуються судом в адміністративній справі №808/799/15, мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №808/370/15.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 18.02.2015, не прибув.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 18.02.2015.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/370/15 - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №808/799/15.

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №808/799/15 та про набрання судовим рішення у цій справі законної сили.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя К.М. Недашківська