Ухвала суду № 42764908, 19.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.02.2015
Номер справи
912/3291/14
Номер документу
42764908
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2015 Справа № 912/3291/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015р. у справі №912/3291/14

за позовом дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка - 2", с.Лікарівка, Кіровоградська область

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015р. у справі №912/3291/14 позов дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" задоволено частково, рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24.07.2009р. за №040938000003, викладене у листі-повідомленні від 13.08.2014р. №19-11-0.21-5715/2-14 визнано недійсним, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати;

- до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даному випадку, апеляційна скарга підписана представником управління Амеліною Л.В..

Проте до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності від 05.01.2015р. №31-11-0.1-67/2-15, не завірена належним чином.

Ст.36 цього Кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на викладене вказана вище ксерокопія не є належним доказом наявності у названої особи повноважень по підпису апеляційної скарги від імені управління.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (з 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

П.п.2.2, 2.4 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області не надані.

Клопотання скаржника щодо звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В абз.2, 3 п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У цьому зв"язку обставини, наведені в клопотанні управління Держземагенства не являються підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також до скарги не додані та в додатках до неї не зазначені докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - дочірньому підприємству "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" та третій особі - Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення, що оскаржується підписано та оформлено відповідно до ст.84 Кодексу 26.01.2015р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 05.02.2015р..

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана 09.02.2015р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого на її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати; до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, п.п.1, 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015р. у справі №912/3291/14 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга на 2 аркушах та додані матеріали на 7 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42764908 ?

Документ № 42764908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42764908 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42764908 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42764908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42764908, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42764908, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42764908 відноситься до справи № 912/3291/14

Це рішення відноситься до справи № 912/3291/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42764892
Наступний документ : 42764921