Ухвала суду № 42764890, 17.02.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.02.2015
Номер справи
4/274
Номер документу
42764890
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.02.2015Справа № 4/274За позовом Акціонерного Банку "Кліринговий Дім"

До 1. Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування

"Салюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх

технологій "Екологічне відродження України"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс"

про стягнення 4 923 067,50 дол. США (37 907 619, 75 грн).

За зустрічним позовом Товариство з обмеженною відповідальністю «Архітектурно-будівельний комплекс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»

треті особи Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування «Салюс»

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх

технологій "Екологічне відродження України"

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Аханова А.Е. за дов..;

від відповідача 3 Поповський Д.І.за доруч.

від відповідача 1.2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" 1 228 701,14 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження України" 1600 000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" 1 600 000 грн.

Позов по справі обґрунтований тим, що між Акціонерним Банком "Кліринговий Дім" та Відповідачем-3 було укладено договір поруки №37/2007-03П від 10.09.2007р., відповідно до якого Відповідач-3 зобовязався відповідати перед Позивачем за зобов'язання ТОВ «Салюс» за кредитним договором №37/2007-03П від 10.09.2007р у обсязі на суму 1 600 00 дол. США, а також всіх можливих комісій та штрафних санкцій за невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Оскільки, ТОВ «Салюс» не виконало умови кредитного договору, то Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача 2 та 3 (поручителів) про стягнення заборгованості та пені за Кредитним договором.

Через загальний відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" подана зустрічна позовна заява про визнання поруки припиненою.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 17.02.2015 року представники відповідачів 1,2 не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 3 (за первісним позовом) підтримав раніше подане клопотання про залучення боржника за кредитом Товариство з обмеженою відповідальністю «Салюс» ( юридична адреса: 04073, м. Київ, пров. Щорса, 5-а, кв. 245, поштова адреса: 03035, вул. Кудряшова, 9-а, код ЄДРПОУ 31029538) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти клопотання відповідача 3 в повному обсязі.

Суд задовольняє клопотання відповідача 3 та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Салюс» (поручителя) ( юридична адреса: 04073, м. Київ, пров. Щорса, 5-а, кв. 245, поштова адреса: 03035, вул. Кудряшова, 9-а, код ЄДРПОУ 31029538) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи 4/274 Товариство з обмеженою відповідальністю «Салюс» ( юридична адреса: 04073, м. Київ, пров. Щорса, 5-а, кв. 245, поштова адреса: 03035, вул. Кудряшова, 9-а, код ЄДРПОУ 31029538) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на 05.03.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4. Зобов'язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Салюс») надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42764890 ?

Документ № 42764890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42764890 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42764890 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42764890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42764890, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 42764890, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42764890 відноситься до справи № 4/274

Це рішення відноситься до справи № 4/274. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42764886
Наступний документ : 42764895