Рішення № 42764885, 12.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015Справа №910/889/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 5 117,22 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення заборгованості у сумі 5 117,22 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС, під керуванням Бабич Ю.Д. та автомобіля "Шевроле", державний реєстраційний номер АІ 4661 СХ, під керуванням Боровинського О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування".

08.04.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у сумі 5 117,22 грн. на користь СТО страхувальника.

Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 21.03.2014 р. Боровинського О.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Шевроле", державний реєстраційний номер АІ 4661 СХ, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (Поліс № АС/3100079).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 21.03.2014 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" суму страхового відшкодування у розмірі 5 117,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки ним було сплачено суму страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 112105Га/13рв від 07.05.2013 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" та Бабич Ю.Д., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС.

21.03.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС, під керуванням Бабич Ю.Д. та автомобіля "Шевроле", державний реєстраційний номер АІ 4661 СХ, під керуванням Боровинського О.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 21.03.2014 р. Боровинський О.В. є винною особою у скоєнні ДТП.

Відповідно до рахунку-фактури СТО № 2310143951-1 від 28.03.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АС 8338 ВС внаслідок ДТП, склав 5 117,22 грн.

На підставі заяви страхувальника від 26.03.2014 р., страхового акту № 1.001.14.04.04864/Vesko10203 від 07.04.2014 р., розрахунку страхового відшкодування від 04.04.2014 р. ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 5 117,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101 184 від 08.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Шевроле", державний реєстраційний номер АІ 4661 СХ, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3100079 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-112цс13.

За таких обставин до страховика - ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПАТ "Страхова компанія "Країна" за договором майнового страхування з 21.03.2014 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 5 117,22 грн.

Разом з тим, Полісом № АС/3100079, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність ПАТ "Страхова компанія "Країна" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 510,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи, що підлягає виплаті відповідачем, становить 4 607,22 грн. (5 117,22 грн. - 510,00 грн.).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи відповідач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 4 607,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 792 від 27.01.2015 р.

Отже, сплативши заборгованість у розмірі 4 607,22 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо стягнення суми франшизи, яку позивач також просить стягнути з відповідача, суд зазначає, що положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхуванняа, а, отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 5 117,22 грн. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" основної заборгованості в сумі 4 607,22 грн. припинити.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ. вул. Електриків, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912) 1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 91 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 лютого 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 17 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна