Ухвала суду № 42764752, 18.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2015 року місто Київ №826/656/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пі Сі Мастер» простягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Сі Мастер» про стягнення коштів за податковим боргом.

В адміністративній справі №826/656/13-а винесено постанову (суддя ОСОБА_1), якою позов державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено повністю.

Через канцелярію суду 17.02.2015 від судді ОСОБА_1. надійшла службова записка про виправлення описки у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/656/13-а, шляхом зазначення вірної дати ухвалення постанови, а саме: 26 лютого 2013 року, враховуючи закінчення у ОСОБА_1 повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/656/13-а було допущено описку, а саме, у вступній частині замість вірної дати ухвалення рішення 26 лютого 2013 року зазначено помилкову - 15 лютого 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/656/13-а, зазначивши вірну дату ухвалення постанови, а саме: 26 лютого 2013 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/656/13-а зазначивши вірну дату ухвалення постанови 26 лютого 2013 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.